S.Pz.Abt 502 E-COMPANY

前些時候買下的古爺爺的著作「注意！戰車(Achtung-Panzer!)」中，後頭附錄了德國裝甲兵訓練手冊的作戰經驗與要點。我每看一條，我就劃線加註。
因為書不過就幾百塊，四百有找，所以請花點心思到書店購買，再者，這可是黃竣民長官的心血，可不能原文照寫。
既然是我的文，我當然寫自己看過的心得，也得拿那個在某些腦包自認為不值一提的專業來做比對。
 

http://www.youtube.com/watch?v=xuRCGorK4Ww
這影片，是德軍(現代德國國防軍)連級單位裝甲部隊以高速公路為移防路線的隨拍。
從道標的間隔與車輛的大小來推算，車與車之間的行車間距為50~60m，車速約60km。雖然豹二式在性能諸元中寫著極速72km，但基於路況還有車隊、駕駛的素質與反應，車隊行進的速度不會以全速行進。就算戰車車頭兩邊的照後鏡都立了起來，砲塔上的警示燈架得再多，也不能全速行駛。

長期以來現實中與網路上的最大嘴炮論戰就是把輪型裝甲車與履帶戰車相提並論。
 
老問題是普遍認為輪型車不能跟履帶車輛相比，因為扭力與動力受到車體大小與引擎立方大小的限制；履帶車輛比較得天獨厚的條件是可以得到比較大的尺寸，一方面是基於對防護力的要求，裝甲與體積成正比這目前還是個定律，另一方面為了驅動這麼重的車體，履帶車就可以使用更大的引擎，當然扭力與馬力的數值也就直線上升，更因此可以乘載口徑更大的火砲，包括足夠沉重的彈藥，這也就是為什麼戰車從二戰以來到現在每一代戰車的重量平均以10噸作為起跳的基準，但是要說以後會不會有超過80噸的戰車，這反而要問空軍有沒有動力強大的渦輪扇葉發動機了。

最近收到一些關於裝甲兵的雜學，像是艙蓋、探路之類的。

所謂的艙蓋，是關於獵虎式重驅逐戰車。

曾在砲塔環一文寫到：
海軍船艦的火砲，砲塔環有相當考究的減震系統，但陸軍戰車可沒辦法這麼豪華。因為戰車的砲塔環若真要這麼搞，我們熟知的戰車至少要比現在還要足足大一倍才安得進這麼豪華的「環」。

戰車的任務，很簡單，就是以任何手段摧毀敵人擺放在地面上的一切物資。
一般而言，以火砲機槍來處理是最明快的，要耍一點殘酷，就用履帶來「處理」。

武器沒有所謂的後勤問題，只有使用者要不要花腦袋花力氣想辦法來維護的態度問題。
武器只有所謂的慣熟期，沒有一些坊間雜誌網路訛傳的後勤問題。因為新的武器絕對不會與以往慣用的武器完全相容，既然不相容，那後勤問題永遠都存在。
既然這問題永遠都存在，那某些腦包也等同著了一些酸民所信的道：
東西老舊就不要修，直接花錢買新的，反正我有的是錢。
 
曾幾何時，台灣真的是什麼都有，錢最多。
曾幾何時，台灣真的是要研發什麼，都豁出去搞下去還搞出來。
曾幾何時，台灣可以買下好幾家軍火企業的股份………
 
1991年蘇聯解散，俄羅斯百廢待舉之時，真的是一切為了錢什麼都好談。不但願意將現役裝備秤斤論兩賣換外匯，甚至把整個軍火生產線整個移植到買方，外帶生產教育操作訓練……只要買方開的價錢公道，昔日不可一世的北方羅剎絕對點頭稱是，只差沒三跪九叩外加親吻買方的腳趾頭。
 
現在的北方羅剎，早已經變回氣燄高漲的食人羅剎，現在回頭和他要什麼，他可不再搭理了。
 
撇開我不在行的飛機、船艦，專談陸地武器……
俄系武器的存放可沒有煞費其事的搭一堆棚子還是強化處理的空調碉堡好做悉心呵護那麼一回事，一切露天擺放就是俄式戰車的存放原則，多加個帆布已經是很貴族的存放了。
 
聽不懂?
那我換個比方，把戰車擬人化……更正，是意淫化。
把戰車變成宅字頭最愛的女僕如何?
 
嗯，很多人眼睛終於亮了精神了。
  
西方戰車(德法英)，就是你只要一開口簡單說一定會幫你打理家裡頭大小裡裡外外一切雜事(內部訓練)，外加驅趕宵小當打工外快(抵禦外侮)的「腰束奶大屁股翹，功夫底子一把罩全職女僕」。
只要你讓她吃好用好睡好(做好一切後勤維修作業)，只要你願意顧好她住在你家的一切高規格生活起居，她就為你死心塌地，連貞操(性能提升)都永遠貢獻給妳。
  
俄系戰車與以色列戰車的要點，就和西方戰車所敘述得一模一樣，一個都不缺，只是她是一位渾身充滿著健美肌肉的金剛芭比，但身材該有的線條還是有，功夫底子絕對比西方來的雄厚(性能絕對可以讓使用者安心)。

她不需要什麼高規格的吃住，簡單一個睡袋加三餐泡麵(請維持最基本的後勤補保)，她照樣把家裡打理到好，也會在你這個主人尚未察覺危險前，甚至連那些意圖對你不利之賊人都還沒有付諸行動之前，就被這個金鋼女僕五花大綁拖來見你……然後單腳跪地等待你的下一步裁示。
雖然體格粗勇了點，但是臉蛋不錯看，又很有料，對你更死心塌地……就用她一輩子吧。
 
美系戰車呢………
雖然也是個西方戰車一樣等級，但是脾氣實在不敢恭維的傲嬌女僕，雖然很能打理一切，但是你要她比照其他女僕一樣要「夜晚服務」絕對免談。
因為她媽媽不准她爸爸不准她爺爺不准她奶奶不准，扯了一大堆就是不准。
但她的脾氣絕對不會隨著自己的年華老去而有所改變，直到你認陪把她辭退再換一個。
 
我是沒有緣分操作其他系統的戰車，但我會很明白。
只要武器製造商很義氣的印英文版操作手冊，我就能操作維修。
 
若台灣真的把整個俄羅斯兵工體系買下來，全盤俄規，也未嘗不可。
因為……俄系武器雖然粗糙，但是性能可靠，說不定耐得住台灣心隨意轉毫無章法的粗暴操作維修，還一樣能衝能飆能甩尾能射擊。
 
說不定……俄系戰機還比美系海軍戰機還耐得住台灣的海島型氣候。
 
想不想要S-300，想！
要不要飆T-80/T-90，要！
買Su-35好不好，好！
愛不愛俄國那種充滿戰鬥感的船艦，愛！
 
好的！
各位同志！
請躺在床上，調整呼吸，閉上眼睛……………
 
 
 
 
 
 
 
繼續做夢！
 
明德專案的老教授們，已經不只一次告誡咱們。
但台灣依舊執迷不悟。
 
 
 
 
 
 
所謂的畫寢，詳見
http://hsuotto.blogspot.tw/2008/11/blog-post_20.html

不只是因為T-90比較先進所以才有這種強渡的設計與裝置的使用，回到冷戰的時代，豹二的潛水裝置也一直在開發與研究。
因為冷戰的思維下，可以說華約部隊，主要是蘇軍，會毫不誇張的在整個戰線全面上都是只有戰車而看不到任何步兵的狀況下(好啦，這樣說很誇張，事實是戰車擋住了所有在後方一公里的BMP；步兵都窩在裡面...)，強行輾過北約倉促又脆弱組成的防線；北約過分倚賴反戰車飛彈就是基於這一考量上，而軍火商當然不會放過這個大好的促銷機會而大肆宣揚自己產品的威力，以致於造成很多不明技術細節的腦殘鄉民們也人云亦云地跟隨著這個從冷戰以來吹得最大的牛皮而中毒甚深。

從以前到現在，一定會看到、聽到有人在問：
什麼和什麼對幹，誰會贏。
尤其是武器部分，絕對會看到一堆人拿著性能諸元，搞得亂七八糟的。
以前，我會為哪個比較厲害，爭得面紅耳赤。