前幾天完成萊因金屬工廠的PaK44("尼貝龍根之劍"接收報告書 )，所以昨天晚上緊接著完成克魯伯廠的PaK44，做為比較。
和萊因金屬工廠相比，克魯伯簡潔許多，組合起來也很輕鬆。
砲座與台車是整合在一起的，而萊因金屬則是將台車整合在砲架上。
砲架內的駐退系統。
反戰車砲進入略做整理的陣地後，展開砲座、台車舉升、砲座坐底、安上固定釘、調整好水平後就能射擊。
但是這邊就說一個很心酸的情況：
同樣是PaK44，操控萊因金屬版的砲組人員還在七手八腳的舉升台車，鬆開砲座與砲架固定扣具的時候，克魯伯版的砲組人員已經把火砲準備好正在放置即用彈藥了。
(砲座上前後都有砲架扣具的卡榫，如果砲車要直接從陣地前移出，將拖桿拆下裝到另外一頭，就能讓砲組人員從另外一個方向離開)
因為：
克魯伯的砲架一展開，砲組人員只要一前一後鬆開台車固定具、同時拉動槓桿，台車舉升的同時，砲架也整個坐底完成，也等於進入備射狀態了。
要轉移陣地呢?整個步驟反過來就好，若是短距離，甚至連砲架都不用收回，把台車降下，砲座離地就行了。
因為重量全在砲座上，所以砲架部分也簡潔有力許多。比起萊因金屬版，操控克魯伯版的砲手會比較省力輕鬆點(有沒有台車懸在面前重量感是差很多的)。
(因為模型的重心就在砲座上，所以砲身舉升起來很輕鬆也很穩當)
先前曾和虎大談論這類重砲若要啟封復活，勢必要自走化，或是安置動力包具備些微的短程機動能力，克魯伯廠的PaK44會比較適合這類改裝，也不需要更動太多。
這是我個人組裝過兩門PaK44的心得，若要我選，我就直接選克魯伯版的。
後話
這是目前手頭上反裝甲武器的編裝。
撇開17磅砲和ZIS-3，我自己都很訝異何時有這些怪物的，光是12.8cm PaK就有五門。
與E-100和M61A5"火神式"的比對(T-55是插花的)，我的OS是:
即便M61戰車真的存在，我也不認為會在現代戰場上討到便宜。
手頭上沒有18噸半履帶車，所以拿前些日子拖FF-X7的M113來搭配。
(把完成一半的象式50噸級拖車放在前頭，看起來果然不一樣)
留言列表
