這幾天看到個本來很值得探討，最後卻讓我噴飯的問題。
古代的步兵如何打贏騎兵?
步兵要戰勝騎兵的人數比例約多少?
可以使用木車去阻擋騎兵衝擊+連努(一次性越多發越好)
丟鐵釘可以嗎? 在來的路上? 畢竟 養一堆步兵還是比騎兵便宜吧? 以古代而言!
例如 要搞掉元代的騎兵之類的~
有人有辦法使用藍斯特法則作分析嗎?
假設
步兵有1萬人一組共有十組,廣大可以容納所有人的平原,或是草原, 若只有1萬人的騎兵,是否有機會殲滅十萬步兵? 雙方主將都是久戰的強者!
步兵組成有 長槍 短槍 弓箭(假設一萬人就有十萬隻弓箭,不重覆射擊)等軍種!
也有拌馬釘 木車等
騎兵每個人一匹馬-兩匹馬(假設連環馬+馬車)! 一把刀,十隻箭.
可以自己增加條件或是其他因子
……………………………………………………………
原來，這世界上真的有人拿”公式”來硬套每一場戰鬥。
蘭徹斯特法則Lanchester's_laws(不是這個發問的所說的藍斯特)，是工程師出身的Frederick Lanchester所提出的。
這個理論源自於1914年(一戰尚未爆發之前)，最開始是被拿來做空戰的損害與擊墜數，而後成為英國的戰術戰略理論基礎………………中間一堆拉裡拉雜的，就請諸位自己點選進去看。
我看了這麼久的中外戰史，我看到的是每一個將領的血淚經驗與教訓(不論勝敗)，每一個將領運用自己的資源來與對方斡旋，而不是冷冰冰的數學公式。
如果光靠公式就能勝利…………
那麼趙括怎會在長平之戰帶著四十萬趙軍一同陪葬？
那麼包路斯又為何會錯失撤出史達林格勒之良機，帶著三十萬在殘酷戰場上訓練出來精於城鎮戰的第六軍團葬送在東線？
而且，當時貫徹這套理論的英國，卻在歐陸徹底敗給了德國。
敗在德國的什麼?沒什麼，不過就是每車配好一台無線電收發機罷了。
…………………………………………………
公式本身是無罪的，最不可原諒的就是那種以為自己精通公式就可以打贏戰爭的蠢蛋。
這些個自認為精於戰史的，根本就不明白，戰場根本沒有所謂的公式，只有死中求活。
步兵要如何面對騎兵?
1.步兵要維持陣形和隊形，以自己手上的盾牌/刀劍長矛指向所有騎兵可能闖來的方向。
2.步兵要盡可能縮小自己的身體投射面積，隱身在盾牌背後。
3.步兵與步兵之間要靠緊，別留縫隙。
4.抓準時機騎兵之間的行進空隙，阻隔開來。
5.將騎兵的速度整個剝奪後，將之擊滅。
6.不要笨到和騎兵比速度，不要落單。
…………………………………………………
我沒有所謂的公式，
我只知道看名將親臨現場的戰鬥指揮佈署，
而不是一個工程師坐在辦公桌的數學計算邏輯。
留言列表
