最近有人問，台灣能不能研發如M2一樣的步兵戰車，或是將CM21安上砲塔?
我只淡淡的回答：YPR-765
最近刺死+又壞了，所以那一題根本無人聞問，就成了我的獨腳戲，當然，我就在某個晚了一步的腦包面前奪旗。
YPR-765，是荷蘭為自己的AIFV略做修改符合自家部隊的一切規矩後，所賦予的新編號。
AIFV，則是當時FMC corporation為了回應美軍為增強M113 APC的單車防衛火力而進行的改良工程計劃(MICV-65)，共造了XM701/XM765兩輛原型車。
這兩輛以M113為基礎製作的原型車除了車頭不同，接地輪不同之外，都有著單人砲塔與成員座艙上半部為傾斜構型的模樣。
但因為後來美軍高層屬意後來的新型步兵戰車計劃(也就是後來的M2 Bradley)，FMC的提案也就無人聞問。但是FMC並沒有放棄，還自行斥資降XM765進一步改進，將原有的單人砲塔緊緻化(25mm砲與7.62mm機槍)，移到頂部裝甲板的右側，車長艙蓋則獨立在左側。
(派駐阿富汗的荷蘭陸軍的YPR-765，安上了增加裝甲，在實際運用上依舊輕快的狂飆)
http://en.wikipedia.org/wiki/AIFV
由於原本的買主：美國陸軍已經不在考量內，所以FMC轉而向歐洲展示。
第一個買主就是荷蘭，比利時，土耳其也相繼採用。荷蘭的AIFV經過改良後，就是YPR-765；土耳其還以此型車再建立自己的裝甲車體系。
但AIFV的威力還沒有到此為止，這三個國家將自己授權生產的這一票車輛，個別賣給巴林、阿拉伯聯合大公國、埃及、黎巴嫩、摩洛哥、菲律賓、智利。
而馬來西亞則是藉助韓國的KIFV的技術，量產出自己的AIFV(不過他們稱為MIFV)。
………………………………………………
回到CM21。
這邊我不吹捧，而是貨真價實的鐵證。
咱曾在的單位，妥善率最好的，是CM21，雖然五根指頭數的出來，但是都能動都能飆，看得我當時這個每個月整理著從未更動保表內容的戰車管理人眼中，有些羨慕，但是超嫉妒的。
我也想要我的戰車能動能飆啊！
但是我一個更大的不解：
就算不做單人砲塔，好歹也生個機槍防盾給裝步排的弟兄吧。
現在終於明白………………
不多說了。
我很慶幸能全身而退。
關於最後一段，黑貓大的意思是....？ [版主回覆12/27/2012 11:53:58]
面對制度殺人.長官漠視.菜鳥老鳥聯合丟包........
我很慶幸我還四肢健全的.退伍
20多年前曾看著尖端科技僑泰演習以及CM21專輯的報導，用田宮的M113ACAV改成依量CM21的模型，真的好累.....
[版主回覆12/27/2012 11:58:56]AFV的YPR-765模型我也有買...
我昨天一口氣買了兩輛.
說真的.
跟M2比起來.我還比較喜歡M113系列.
又小又CUTE.飆起來又快.
黑貓大，當年就坐過CM21，所以對這種輕型履帶甲車的印象很深刻。
自己覺得，台灣真正需要的是類似這種輕履甲車，大型的輪甲車也有優勢，但是在台灣施展比起比較辛苦。
[版主回覆12/27/2012 12:09:53]說真的.要我從那台豹.和CM21做二選一.
我要CM21.
在下記得CM21還有一個強化動力、防護性的A2，動力似乎是275hp發動機，據說可以抵擋14.5mm重機槍一定距離內的射擊，可惜只弄一台原型車就無下文.... [版主回覆12/27/2012 12:46:30]
這就是偉大的台灣軍方高層..................
話說回來.引過去的文迴響如何?
我也看看吧.
網址是?
黑貓大，如果可以，自己是豹二、M1跟CM21都要！(就CM32比較不想要)
最好再多來幾台阿帕契、眼鏡蛇，我都不會介意的。
如果可以整個換成現役俄式裝備也ok啦！反正怎樣都會比國軍現行的要好。
[版主回覆12/27/2012 19:38:37]我要全套的以色列國防軍.
不然就是芬蘭國防軍.
借分享!謝謝!
[版主回覆12/27/2012 19:33:32]OK.外國的月亮總是比較圓，軍方只會想＂買＂新玩具的習性不用再說了（無奈。
M113的改裝空間真的十分驚人，軍方只要在多花一點心思在台版的M113(CM21)上，也許根本不用花錢去搞雲豹！
話說之前那則M60A3撞死菜兵的消息，國防部說陸戰隊的M60A3妥善率達九成六.......台灣的戰車妥善率有可能高成這樣嗎？
[版主回覆12/27/2012 19:32:58]基本上撥交給陸戰隊的.陸軍基本上都已經先從裡到外從上到下大翻修過了.
妥善率是沒問題.
但是................所有的訓練都和陸軍一樣裁撤到只剩一個月.
不知道啊.也不想知道.
願意翻修送人的車，卻死都不修自家再用的......
對於這樣的陸軍能說啥......
[版主回覆12/28/2012 21:02:10]唉...都一樣啦.