S.Pz.Abt 502 E-COMPANY

在閱讀過中德合作的這四大篇現代史，我把唏噓寫在第四篇的最後：
若非小鬍子的短視近利.現在的中華民國可能是截然不同的局面.
青天白日滿地紅旗.可能會依舊飄揚在內地的每一處.
但若是中德合作的同時.歐戰與太平洋戰場依舊出現呢?
德國是否會因中德合作而選擇與歐美和解.成為抵禦蘇聯紅色海嘯的鋼鐵防波堤?
或是中國為了中德合作而選擇成為軸心國的一員.進一步成為東方的納粹?
這兩個很小說的歷史謎題.只能由歷史學者來推演了.
而這個中德若持續合作的的推論與妄想，也和虎大有一段不算短的意見交流。
不過以下只是我們(哭大也在這時參了一腳)對於軍事部分所做的妄想推論，換言之：這也只是我們的一廂情願，勿當真。

紅鬍子作戰根本就不該由德國發起.
而是逼得俄國先開火才對.
在歐戰這部分，虎大是這麼回應的。
…………………………………………………………
戰略的先決條件就是先下手為強，後動手遭殃，而且德國波蘭位於中央的位置，你從地圖看，它根本就受北中南三路進襲的威脅，除非你是指戰略上的被動態勢，以防守來消耗對方。
但是這個態勢的問題在於除非對手的勢力跟你相當，否則像大陸國家的人口與資源充沛量都不是像德國。英國，法國這樣的國家可以相對以被動態勢作對等的消耗對手，你能想像那種連續跟你發動總攻擊5年的態勢嗎？
而且連續發動總攻失敗，不就反應當初沒有掌握先決是種失敗？
所以我贊成先動手，但是我現在的想法是，應該先支援隆美爾鞏固北非後再打穿中東的戰略(因為開羅之後變無險可守，也等同於斬斷象徵大英帝國命脈的蘇伊士運河)，然後進入伊朗，這時才發動巴巴羅莎作戰，完成一個大迂迴跟包夾，如此相對消弱西邊的威脅，然後再來揮軍北上截斷烏拉山東西方的交通，讓莫斯科與史達林格勒受前後包夾，同時德國又掌有南俄的糧食與中東還有南歐的石油，到此史達林也只好出城投降。

站在歷史的妄想上，中德合作最終就是烏拉山以西歸納粹經營的大歐洲，以東就是中華民國的範圍，其中有很多小盟邦，像韓國也是；日本經歷過苦戰之後維持穩定的合作關係；因為當時中華民國空軍與海軍的實力雖還無法與日本競爭，但是確實已經將日軍逐出大陸；美國呈現孤立狀態並且開始提升軍備準備抗衡來自德國的威脅，因為英國已經在失去中東與北非之後與德國媾和投降了。
………………………………………………………………
哭大這邊也有日本與德國的議論:
怎麼可以拿日本跟德國比？在戰爭能量上根本不是一個級數。
日本陸軍在中國橫著走不是因為他強大，而是當時中國太弱、俄國太賤，當然日本海軍是另一個故事，但是我覺得德國人一定不會同意跟日本人擺在同一個等級上。
………………………………………………
某個角度來說當然是基於戰略考量所以那個上唇長陰毛的才會暫時放下身段尋求戰略夥伴。
不過以戰爭的能量消耗速度來說，德國跟日本卻在差不多的等級上，因為他們的師備份比都相當接近，甚至日本的比值還會高過德國也很有可能。所謂師備份就是指戰鬥員額與後勤人員的比數。
我記得德國可高達59：1，這是個很可怕的數字。老國軍的數字是42：1。但是美軍最誇張，1：4～。
所以你可以看這個比數不見得是個勝利指數，但是這確定會是一個國家對資源的消耗程度評比，你也就不難理解德國打遍天下還能稱那麼久的原因，也包括老國軍。你更不難理解美國對資源的浪費以及他們的勝利只是基於建立在資源的質量上優勢。
.......................................................

老大，是呀！我理解您說的，戰爭真的很花錢，如果能當老美的部隊應該是最幸福的。
我自己的一些了解，我覺得日本在二戰時的思維整個就是複製一戰的東西，就連裝備也是完全不能跟德國相比，這兩個國家的比較就相當於，工業國家VS農業國家，加上德國的戰線長所以在資源消耗上就不是日本比的上的。
除了資源的消耗以以及裝備的差異外，還有當時軍隊人數/裝備德國跟日本也是差很多。
簡單的以諾蒙漢事件來看，在中國很囂張的關東軍遇到的是一個不完全的俄國裝甲守衛部隊(只有T26這種貨色)，就已經無力回天(沒有反戰車武器)。
而且日本一般步兵遇到中國的德式裝備中央軍也是被慘電，如果真的遇到德國的正規部隊以及裝甲部隊，應該會是另一個大屠殺的場面？
日本海軍的軍艦質量跟他時其他列強相比也不是頂好，整個看起來日本在當時拿的上台面的就剩零戰以及軍人的勇氣。
要不是中國弱，哪有機會讓日本囂張這麼久。(以前都讀中國八年抗戰，可是中日戰爭我怎麼好像算起來是15年呀？)
…………………………………………………………
其實德國那時候還是個農業國家～。
想像不到吧～？
這個指標從德國步兵師還有砲兵單位用挽馬拖曳重裝備以及各單位保有獸醫科就可以看的出來。諷刺的是，德軍到戰敗之前才進入全面現代化，因為重大的人力損失造就現代化的裝備對低人力額度需求剛好達成平衡。
不過你說的完全正確，日軍的戰術思維仍然停留在一戰的標準上；更缺乏戰略規劃能力，只是剛好對於裝備品質的規劃與要求造就這個平均教育程度低落的官兵呈現精良的狀態；當然僵硬的意識形態也幫了很大的忙。
儘管像你說的沒錯，日軍對於直射火砲的運用也不高，大多為曲射火砲，但是它們確實掌握空優的優勢，所以在這一點上的缺點卻又被隱蓋而不顯。可悲的是，諾蒙罕只給日本一個＂老毛子不好惹的教訓＂，而不是是去通盤地思考日俄軍的重大差異，然後避免缺陷(不是缺點)再度發生的情形就是繼續跟老國軍打就好。

(以後世觀點.很難想像光是有這個小不拉嘰的T-26的國軍.可以把"日本帝國陸軍"打得哭爺爺喊姥姥.若中德持續合作..嘿嘿嘿)

我之前在格子上寫的關於T-26我也譏諷過日軍跟T-26八字不對盤，包括連崑崙關戰役鬼子都被T-26狂電。從諾蒙罕俄軍的實力來看，在德軍眼中都還只是個拳靶子，那確實日軍遇上德軍只有被大屠殺的後果發生而已。