S.Pz.Abt 502 E-COMPANY

戰車輾人 兩側土堤官兵無處閃避

 自由時報 – 2012年12月19日 上午4:24
〔自由時報記者羅添斌、陳璟民／台北報導〕海軍陸戰隊六六旅戰車營發生戰車擦撞官兵事件，造成一死四傷慘劇，軍方調查發現，事發地點道路的兩側為土堤，高度約有八十公分高，在道路行走的官兵帶著彈藥，根本無法跨越土堤離開道路，僅能緊貼著土堤，沒有足夠的空間閃避戰車，是官兵死傷事件的關鍵。

車身經過官兵身旁時不明原因偏向

軍方官員透露，五位官兵緊貼土堤站立、閃避戰車，M60A3戰車以緩慢速度行進，戰車車頭超越路旁官兵時，並未有任何異狀，但卻在戰車車身經過官兵身旁時，因不明原因而偏向，擦撞到路旁的五位官兵，這是軍檢調查的重點。

陸戰隊指揮部副參謀長王瑞麟坦承，當時理應先讓官兵全數離開道路，或是戰車暫停發動讓官兵先行，以維護官兵安全，這些問題軍方後續要檢討。

立委質疑訓練不扎實戰車妥善率低

國民黨立委丁守中批說，這起意外現場沒有觀測、指揮人員導引戰車行進，暴露部隊訓練不夠扎實、演訓紀律廢弛，應當深切檢討。

民進黨立委薛凌則指出，M60A3戰車有多次肇事紀錄，質疑軍方當初移交給陸戰隊使用的M60A3戰車可能是妥善率不佳的紅色裝備，軍方應公佈此型戰車妥善率，以昭國人公信。國防部軍事發言人羅紹和則表示，移交給陸戰隊的M60A3戰車都經過檢整合格才移交，目前妥善率達到九十六．八％，達到部頒妥善率之上。

王瑞麟及六六旅政戰主任李海鴒昨在國防部記者會上，向死傷官兵家屬與社會鞠躬致歉，國防部長高華柱則透過羅紹和表達哀痛及不捨，指示軍方協助死者家屬辦理撫卹，對傷者要全力照顧及提供完善醫療。

對於肇事原因，王瑞麟指出，戰車營前天下午二時至四時四十分，依計畫實施戰力鑑測戰車砲射擊課目，實施完畢後，預定五時三十分返回；新竹地區前天日落時間是下午五時十五分，五時三十分以後，天色已經昏暗，視線不佳。

軍方稱可能天色昏暗造成判斷錯誤

他表示，參與鑑測的戰車有十一輛，肇事的M60A3是戰車隊伍的第三輛，由於天色昏暗，每輛車的行車間距加大，間隔約有七、八十公尺，行經事發地點時，前面兩輛戰車都順利經過，但第三輛戰車經過時，剛好碰到後勤官帶著官兵在路上行進，戰車發現官兵身影後先行停下，後勤官也請所有步行人員靠邊站，但當戰車再次行進時，「可能是由於天色昏暗造成判斷的錯誤」，不幸產生擦撞，造成重大意外。

王瑞麟說，事發地點的道路寬約四．五公尺，戰車寬度則是三．六公尺，但道路兩側都是土堤，顏色又與道路顏色相近，都是泥紅色，在天色昏暗下，有可能造成判斷錯誤。

他說，目前軍事檢察官與專案小組都在調查，「不管是機械、人為或地形天候因素，都在做詳細調查」，相信很快可以把肇事原因、責任歸屬調查清楚，給家屬及社會一個交代，讓未來演訓更安全。

________________________________________________________

有人說：

 『我最討厭的就是這樣的藉口。甚麼車視野的死角一定都會有的。但是人為的技術可以解決。道路狹小就要停車讓行人過，這樣簡單的道理都做不到，當兵呢，不是百姓呢！軍紀真的渙散到無法想像的地步。』

我得說，事實上部隊的交通管理並不是像民間交管一樣以行人安全作為優先考量的，部隊的管理是以裝備戰術優先性與戰略性考量，所以同樣的道路上，裝甲優先於砲，不管是自走砲還是拖曳砲，其次為戰鬥步兵裝甲車/裝甲人員運輸車，再其次為勤務支援車，包括特種車輛，例如掃雷車。再再其次為卡車，包括油料運輸車，彈藥運輸車，以及行政車，包括載運兵員的卡車，然後最後步兵才是優先順序的最後。

而優先順序的調配則是由憲兵收到戰備命令抄收後，才授權調撥管理路權的優先性，而不是依照民間交通號誌進行調配管理的。

所以說「道路狹小就要停車讓行人過」，這在作戰下就根本不成立，何況「演習視同作戰」？

因此應該要追問的是，為什麼都不交代、要求以及訓練步兵在遭遇友軍裝甲車輛的時候應該主動閃避？甚至裝甲車輛的車長為什麼不謹慎行車，例如透出艙蓋從頂部逐一謹慎巡視車前車兩側，乃至車後方，然後口頭指導駕駛徐徐前進？？

要說軍紀渙散這一點，我絕對認同，因為訓練都已經與現實脫節，更何況一再一再地用人命換取教訓，但是依舊沒有學到，這大概已經病入膏肓了。

……………………………………………

以上是虎大對於坑子口行車事件的追加的不滿。

小弟我，以曾經身為裝甲兵學校的助教的這一丁點經驗，也一同表示不滿。

這個靶場，是全裝校唯一的「實戰單位」所管轄，為了教勤任務，無時不刻得出車機動，指揮，各式輕重武器的實彈射擊，都得包辦，甚至是掉換引擎、將砲管連同砲盾整個卸下的更換作業都得在狹窄的駐車場完成。

所以這個單位，教學單位裡一等一的硬單位，上至軍官下至小兵，所有的人的本質學能都要到位，甚至得一人多用。

但是現在竟然連這個硬底子單位的管轄區，都出了這樣的問題，而且是在最基本的交管出問題。

帶隊官，甚至是士兵，竟然連瞬間反應，「拋下彈藥立刻翻土堤」的保命想法都沒有，就這樣站在路邊，祈求車輛會靠另一邊一點讓你一下?

怕衣服髒?要衣服髒還是要變一灘爛泥?二選一，有這麼難嗎?

我現在到底是該對誰失望呢?

我不知道了……

然後呢，我看到另一則新聞(綠委：M60A3屬阿公級戰車　國防部應公布妥善率)中的那個綠委的嘴臉，更加不爽。

我只在那個新聞留下這樣的留言：

這位薛姓立委............是出了名的事後諸葛.
而且每年.會經由第三地前往中國....................
去中國做什麼呢?
不知道.

說到古董.
美國的M1現在最年輕的也20多歲了.
德國的豹二.最年輕的也20出頭了.
有些南美洲國家曾用的車輛.可真的是貨真價實的爺爺級的雪曼.

妥善率?
這位薛小姐說的好輕鬆喔.
砍軍費的也是你.
砍人力的也是你.
砍裝備維修經費的還是你.

要裝備妥善率.可以啊.錢呢?
要切實執行訓練.可以啊.役期呢?
全面募兵?
人到位了嗎?裝備有找到維修管道嗎.
都沒有.
還講個什麼大西瓜啊.

軍方不切實執行人車使用道路的優先順序.確實有錯.
但是為了選票卻執意要自砍國防自費武功的立院諸公就無罪嗎?

就是這麼回事，這就是咱們的偉大立委。

你們有哪一個自己的孩子在當兵的，一定沒有！

能把孩子丟出去的，你們早就丟了。

人家的吃飯錢，你們砍得比誰都大方，你自己的紅包錢，才減個個位數就哭得跟啥一樣。

軍人為何不跟你們爭?

因為他們的訓練不是拿來和你們這種高級腦包對質用的，他們的訓練是一切求真憑實據，好放到你眼前要你徹底閉嘴的。

他們的職責是「保衛國家與國民」，就算面前那個國民有多看不起他們，手上有多少國家的國籍都得照單全收，就因為你有中華民國國籍。

台灣軍人真的很命苦，沒錢(被立委砍)，沒人(募不到人)，沒時間(懷胎十月兵能用嗎)，卻要做已往六十萬大軍的人力做的事。

然後呢?

募兵廣告一次比一次爛，要你們用最簡單的訴求去提示每一個觀眾最簡單而且一定收到效果的訴求「為了她/他，你願意如何?」，卻放著不用(十幾年前的軍校招募廣告還超有質量咧)。

反而去拿流行元素添油加醋，柯柏文有入籍嗎?史塔克企業有贊助嗎?拿證據來啊！

再搞西瓜嘛！

我是不會理你們哪天電話來要我回籠的請求喔，我絕不接！

因為我回籠第一天一定會先挑一輛底盤能動的戰車，把你們這一票腦包全部輾平！

最後，警告那個說過「道路狹小就要停車讓行人過，這樣簡單的道理都做不到，」的那個傢伙，以及那個寫什麼「戰車不裝上倒車雷達和後照鏡」的超級腦包。

台灣的用路道德，是零！

照後鏡，是裝飾品！

因為，台灣人是體感轉彎，心隨意轉，隨我高興，撞到活該，撞死賠錢，沒錢賠命，大不了再二十年。

這就是台灣用路人的心態！

在內側超車道，裝烏龜，在外側車道，學藤原拓海甩尾，騎機車的，拼命鑽，載人還耍S……。

你要我相信，台灣的行車人會尊重用路人?會彼此尊重?

倒不如開放履帶車輛掛牌吧。