為何戰車不裝雷達?因為沒必要!!!－S.Pz.Abt 502 E-COMPANY

雖然知識已經被嘴砲占據，但裡頭還是多少有一兩個，真的想問問題搞清楚前因後果的小孩。

這問題說耐人尋味也很耐人尋味，但老子可不會讓”嘴砲”在這種問題裡胡作非為。

(這問題從我一出手就立見分曉，當然就拿到好久不拿的"最佳解答")

為什麼坦克戰車不裝雷達?

大家好:

小弟有個疑問，有關於雷達運用普遍用於飛機(空軍)與海軍，可以搜索出目前敵方飛機與船艦的方位，動態。
但在陸軍坦克，為什麼不也加裝雷達，可以清楚判斷敵方的位置，降低火砲發射率及提升命中率呢?
我想不裝一定有原因，是否為地面上的干擾太多造成雷達誤判？還是另有其因，請軍事專家詳細解答問題。
謝謝

(整個問題看下來，我就嗅出來這小孩是真的在問問題)

(當然已經有兩個嘴砲已經在大放厥辭了)

(以下是我的回答，當然這是拿我的舊文貼的)

我相信有人看到這問題.心裡還會有:既然有了雷達.那為何不能裝飛彈.
我就一併回答這兩個.

1.飛彈本身的特性.不適合"極近距離"接戰.

飛彈與砲彈相比.雖然有"百發百中"的能耐.但是飛彈需要靠發射載具的系統來導引.如線控導引.紅外線追熱導引.雷達導引.但是這些東西的反應時間.遠不如砲彈來的快

2.飛彈需要較長的射擊準備時間.

飛彈的需要長時間鎖定.相對射速慢.飛行時間長(反戰車飛彈的最大弱點).這都對需要瞬間反應.大量火力壓制敵人的陸軍都是致命傷.

即便是現在開始出現的射後不理的反戰車飛彈.也需要時間瞄準.瞄準了之後.必須輸入資料好讓飛彈記住.就算發射了.飛彈也需要"加速".而這個速度卻不能像空射飛彈一樣近音速甚至超音速.必須維持在人類肉眼所能追蹤的速度.而這段射擊準備時間經過的時候.一組優秀的戰車成員.可能已經射了兩發砲彈.然後高速機動到另一個發射位置.

3.飛彈是有最近距離發射限制的.

這個弱點是沒有人敢寫敢說.如果拿掉這個限制.飛彈會在還沒離開車體前.把發射母體視為敵人而"立即引爆".變成不折不扣的自殺武器.相反的.只要搭載火炮的車輛.陣地有足夠的防禦工事.甚至有重裝甲保護.可以保護成員免於暴露於高熱.爆震.就算是"零距離射擊".也能相安無事.

4.飛彈需要有尋標系統持續導引……(這段才是講雷達的部分)

一旦需要持續導引.發射載具就必須定著不動持續鎖定.除非是射後不理的新型反戰車飛彈才能勉強解決這問題(但勉強不代表能完全解決).再者.尋標系統不能太大.因為"大"就等於"重".東西只要一重就會增加呆重.就會損耗機動力.也影響續航力.甚至增加自己被發現的風險.

還有.雷達要擺的越高.雜訊才會越少.放在距離地面一兩公尺的這種雷達.都是對空的.如果對地搜索.雷達幕上頭看到的.除了一片白還是一片白(因為全是反射波雜訊).雷達等同於廢物.

當無線電聽到"瞄準那個扛芭蕉扇的混蛋"."轟掉那個頂著大圓球的笨蛋".你就知道那有多愚蠢了.

5.飛彈需要比砲彈更完善的儲放方式與設備.

比起砲彈.飛彈更怕溫濕度劇烈變化.也怕劇烈震盪.只要內部電子機件一受潮.這枚飛彈就註定報廢.只要機件一鬆脫.整枚飛彈就得後送維修.

6.儲存飛彈的設備比被儲存的飛彈本體還嬌貴.

那在戰車上直接設置儲存設備不就好?一定有人這麼想對不對?

不好意思喔.儲存設備不但耗電而且體積龐大又增加呆重.還放不了幾枚飛彈.又剝奪原本安放砲彈的空間.這種設備甚至比飛彈怕震盪.也需要更妥善的保養.以車上冰箱來比喻.所謂的車上冰箱不過就是一個保冷箱.然後加幾個預先在家裡頭冰箱預冷的"保冷袋"罷了.

不是有大型休旅車的那種電冰箱嗎?有!但請搞清楚一點.那些大型休旅車也真的很"大".要中型巴士.甚至是大型長途巴士那種等級的車輛.才放的下那種電冰箱.而且車輛本體懸吊要改.安放冰箱的台座也要改.這種改裝作業.可是一筆大到只有金字塔頂端的消費群才能辦到的花費.

戰車是以戰鬥為最優先考量.耐不住劇烈震盪的東西.馬上就被汰除.

..................................................

和海空軍相比動輒數十.甚至數百公里的接戰距離.陸軍的接戰距離只能以"幾千公尺"來計算.有時遇上極近距離的戰鬥.只能以"百公尺"來算.而在如此近距離的攻勢(或防守).飛彈會因為"縱深不足"所造成的"來不及鎖定".使得"高命中率"的優勢被消耗的一乾二淨.

砲彈雖然無法導引.(也可以說不長眼).但"無法導引"就代表著"無法被干擾".看得到就一定打得中.

飛彈不適合做為硬碰硬的陸戰武器.它比較適合"伏擊戰".以及發起攻勢時的"第一波飽和攻擊".或是對重點目標的"狙擊".但飛彈絕對不是戰車最必要的裝備.

戰車不是不能作超乎常人所能想像的超視距會戰.或是發射飛彈.但是那真的很不實際.也不符合戰車本身被賦予的基本任務.

西方國家已經了解到戰車的任務就是專心發射砲彈(嚴格要求主砲第一發命中率).不再賦予太多搞死人不償命的配件.

使用俄規武器的國家.目前只能以砲射式飛彈來掩蓋自己主砲無法趕上西方準確度的問題.

說一句酸的:主砲準頭夠.就不用拿飛彈來補正!!!!

(當然必定有嘴砲來踢館！)

(這邊只抓一個，因為另一個連抓上來的價值都沒有)

雷達並無法判斷敵我，坦克當然只打陸戰，陸戰不可能都是平原，甚至都是叢林那裝了幹什麼?裝上去不但無效果還花錢裝上去.....

樓上大大說的不裝飛彈有砲彈就夠了??

現在先進戰車都有裝上飛彈，飛彈一般在戰車砲管旁兩側。至於飛彈當然是反坦克飛彈，目的殲滅敵方坦克而設置的，中共主力戰車都已裝上反坦克飛彈了。

空中、海上根本無障礙物可以以目視再加上雷達即可判斷敵我有效殲滅敵人。如：
AH-64D阿帕契長弓型攻擊直升機三型 (美軍同意售於臺，三型與美軍同級)
美軍售給日本是二型，美軍售給臺灣(還沒拿到)三型
此款戰鬥機以長弓型偵測敵人有效殲滅敵人，比以往戰鬥機更準確。也因成為世界前三強的武器排名呢！

這種事情也沒什麼好詳細解答的，說幾段話你就懂了。XD

..........................................................

好一個"沒什麼好詳細解答的"

很好很好，這是我看到”嘴砲”的範例之一。

我不曉得你是從哪個國家看到飛彈是戰車的主武裝，也不曉得你是看到哪台戰車全部都以飛彈為彈藥，更不曉得你看到的戰車是用什麼尋標系統導控飛彈的。

但老子只知道，你沒坐過戰車，沒被戰車玩過，更沒做過戰車模型。

你的戰車只活在紙上，只活在電腦圖像裡。

而且你連阿帕契到底要花多少時間保養才能出一次任務都不知道！

接下來這段是在”意見”裡，因為雅虎不提示文字上限。

.................................................................

戰車裡的"砲射式飛彈"終究是戰車彈藥裡的"選配彈藥".或是"特種彈藥".飛彈不是想配備就能配備的.
砲彈再貴.也貴不過飛彈.
戰車砲彈頂多40000"台幣".
但是飛彈可是動輒50000"美金".還不包括後續的維修補保的追加費用.
戰車的本業不是拉去灘頭打敵登陸船團用的.不要被咱們那種火力秀給誤導了.
還有.所謂的"兩側安裝飛彈".
那是俄國的"伯勞鳥主動防禦系統"的"反裝甲火箭".