S.Pz.Abt 502 E-COMPANY

豹二式的方正砲塔，是註冊商標，爾後的箭簇外型增加裝甲，也是有目共睹。

但是，那層砲塔裡頭到底是什麼結構，裝甲又是如何構成排列，卻沒有人多做著墨，就算寫了也只是以複合裝甲一筆帶過。

前些時日一口氣完成五輛豹二(之後預定完成兩輛豹二與一輛90式)，引起了想探究的興趣，找尋照片後解開了一些大眾認為這個方正的砲塔只有一道複合裝甲的刻板印象。

這陣子消化庫存的結果是：完成五輛豹二式的組裝。

查了一下目前手上的資料，發現一件事。

目前結算下來，最多國家採用的，戰後的，現役在第一線的第三世代戰車…………正是德國的豹二式。

最近有個同好去巴哈的討論板巡田水，也把每日心得回報(也就有一大串很長的回應)。

但隨著放到對面的部分文字有得到一些學有專精的人士的回響後，我就開始四處找尋一些東西來把自己以往訓練的記憶拼湊回來。

說坦白話，我對於電玩味很重的討論區沒有興趣，因為辯論的雙方是各拿著一個虛無飄渺的東西來比哪個比較厲害。

而且．我已經從電玩領域畢業很久了．

有人看到了最新的討論，所以就拿來給我看，他看過的心得是如此：

寫在前頭(腦包看不到以下的文字)：

認為戰車像速克達一樣能隨發隨動的，請不要讀此文章，因為你的腦容量不足。

認為戰車像太空船一樣很難開的，讀此文前請先附上農神五號操作與維修教範(太空梭的也行)。

裝甲單位在調度車輛出勤之前，要先了解各個單位有多少車輛能出動，多少車輛在補保單位維修，掌握各單位能夠出動的車輛數後，才能決定要調派多少車輛與車次協助戰車出勤。

裝甲單位，不是只有單純的戰車，事實上，還有其他大大小小的支援單位，才能撐起主力單位的戰力(詳見撐起重戰車營戰力的幕後功臣 )。

現代戰車…………更正，只要是有砲塔的車輛，除了主要武器(戰車砲、速射砲、機砲)，同樣位在砲盾的一個小角落，會有一個小小細細的棍子，或是在一個小小的圓洞中突出一丁點長的圓筒。

這個毫不起眼的東西，正是同軸機槍(coaxial machine gun)。

戰車是個多人操作才能發揮價值的武器，這是大家都知道的(腦包不算)，不過，也就因為車內的人各司其職，所以缺了一個就很麻煩。

所以在操作教範裡會安排一個狀況：若是其中一員無法作戰(也就是陣亡)，其他成員要迅速接替，並且戰且走。

眼尖的人會發現現代戰車會展現一種絕活：

不管戰車如何的移動，左彎右拐，砲塔永遠會指向目標，砲管也會一直指著，不管路面顛簸還是怎樣，砲塔就宛如定了格似的就是朝著一個方向不動……。

這正是砲塔內的穩定系統運作的成效。

有一個問題，長久以來一直困擾著軍方、媒體、政客，那就是台灣這土地到底適合什麼樣的戰車。這個時候絕對會有一堆聲音出來，這邊說「台灣地形狹窄不適合戰車」，另一頭說「戰車的重量會壓壞路面，橋樑」，遙遠的那一頭又說「空中武力和反戰車武器這麼驚人，戰車該汰除了」。

打仗還管你有麼地形天候海門天險嗎，敵人要奪下此地才不管你有啥咧!

雜音先放一邊，先談談台灣要什麼樣的戰車。這個問題三十年前有人問過，結論令人噴飯也跌破眼鏡，答案是M551榭里丹。

以下是網友對影片的看法：

夭壽喔~~居然有這種武器!

Toga，中文的意思是「羅馬長袍」，是羅馬地位象徵之一的服飾。依年齡、場合、慶典或是喪葬都有不同的長袍要穿著。因為如此，只有具公民權而且要有足夠財力的男性才買得起，女性，奴隸都不可穿。

不過對以軍裝步兵而言，Toga有著另外一個意義，那就是加掛外觀為多孔鋼板，內部各別為可儲放雜物的空隙與被動裝甲塊的M113。

(以下文章得以成立的前提是：步兵與負責火力支援的裝甲單位素質均在上乘，而且相互信賴。)

戰車的觀測視野狹窄，只能依靠潛望鏡來注意周遭事物，而且是看遠不看近(這是絕對的)。這等於要你把擋風玻璃整個安上不透光，在你面前開了一個長方型小洞的窗簾，或是只把窗上的積雪推開一點點留個眼縫，你能看到的就是那麼一點點眼縫的東西。

然後你聽著打開車頂天窗的人喊著「前進、左轉右轉、停車、倒車」……

(因為沒有更進一步的照片，所以以下文字皆為個人之斷言，不具備參考價值，看看笑笑就好)

從這張照片多少可以判讀：

這幾年，位在烏克蘭的卡爾科夫莫洛佐夫機械製造暨設計局提出了一些驚人的構想。

除了數年前以T-84為基礎設計有搭載步兵空間的BTMP-84，這幾年推出的「BMP/BMPV-64試作車」之外，以及以T-64BV為基礎的改良樣車：T-64E。

這一兩天，對於BMP/BMPV-64有著五味雜陳的觀感。一來是以自己的偏見認定這根本是個不能上檯面的玩意兒，二來是到別人的格子上胡言亂語，所以一面閉關思過，一面多搜集些照片做比對，做為訂正文的基礎。

這奇特的玩意兒在「卡爾科夫莫洛佐夫機械製造暨設計局Kharkiv_Morozov_Machine_Building_Design_Bureau」的官網裡查不到(或者說是內部人員才可參閱)，書面資料也有限，所以目前只能以照片來研判這玩意兒的性能。

最近因為一篇文章而引起部分回響("噩夢級"人員運輸車:NAMER)

但是看了當中的回應，我是有點不爽………更正，是超不爽。

因為呢…………裡頭的一些回應不外乎就是扣著一點：如果能安上砲塔就好了，而且要越大越好(還有人來跟我提M551的6吋砲)。

這要從下面這張照片跟一則關於諾曼地登陸的故事說起。

雖然俺姓王，但是今天不賣瓜；俺想自誇的是，這上面的照片其實是有那麼一點玄機的。

對於戰車的機動力，絕大多數的人一定，也絕對只看：極速、極速、還是極速。

然後就會看到一群人在吵哪個快就是哪個好…………